道法法訊110年11月號

• 智權說天道地 (四十二)

  蔡清福 所長
• 施行美國1946年蘭哈姆法(Lanham Act) 第61年

  楊怡玲 資深法務專員
• 最高法院推翻並撤銷美國聯邦巡迴法院控訴Arthrex, Inc.案

  謝韻聲 專利二組副主任
• ◎就混淆可能性裁定給予TTAB在法庭的除外效果：B&B Hardware, Inc.對Hargis Industries, Inc.之意涵

  蔡豐德 資深專利工程師
• 聯邦巡迴法院就陪審團指令提供專利損害的分攤的指引

  周大鈞 資深專利工程師
• 在審查進步性時應如何確定所請發明與先前技術中揭露的發明之間的差異？ Nippon Suisan Kaisha, Ltd. v. BASF AS，案件編號2018 （Gyo-Ke）10027（2019年1月28日作出的判決）

  黃郁靜 資深專利工程師
• 第2020-1876、-1877、-1878號專利判決

  吳怡珊 專利二組副主任
• 各國專利新知及評析－非市場因素對於大陸專利申請趨勢和制度的影響（二）

  蔡馭理 副所長
• 如何與著作權流氓進行訴訟(三)

  道法同仁
• Omega Patents, LLC v. CalAmp Corp.案摘要： No. 2020-1793, -1794 (Fed. Cir. (M.D. Fla.) Sept. 14, 2021)； Prost作成，由Dyk協同；Hughes有部分不同意見

  周鐸蓁 專利一組主任
• 著作權請求權何時產生？

  吳佩玲 專利二組主任
• 域名中有甚麼？ 在TOYOTA v. TABARI後之指定線上公平使用(37) Peter M. Brody及Alexandra J. Roberts原著

  林明燕 執行經理