99年10月號 道 法 法 訊 (222)

DEEP & FAR

歐洲專利公約規則 – 

不再像以往之模式

高志維 專利工程師

．交通大學控制工程學士

．美國雪城大學電機碩士

分割的使用

分割的使用是對母申請案的非單一主題內容做宣告(請看巴黎公約，Art 4G(1))。然而，

分割的申請也可在母申請被核准之前，來作為假如有預期對母申請案異議的一種預防警

戒措施。更進一步的說，在審查期間，對分割的申請要求可在口頭辯論的程序之前稍早

提出。當口頭程序失敗時，分割可被申請，而重新進行審查程序，而不用對負面的決定

進行上訴。分割也可被提出而使申請案暫停待審，同時使分割案能被修改以針對侵害的

產品與程序。

過去，訴願會已經試著限制分割的申請。例如，在它的決議T1158/01，分割第二

代申請的有效性被認是根據分割第一代的有效性而來。這個跟其它的決定已導致當要求

分割申請時，申請者權益的混淆。

然而，擴大訴願會的決議G1/05 (請看EBA於Managing IP中分割申請案的有效性

之裁決，2007十月)澄清這個狀況。簡單的說，除了那些包含在76(1) EPC條款者外，

並沒有基本的限制。因為G1/05的決議澄清申請者的權益，它是受專利社群的歡迎。

分割的濫用

然而，在G1/05中，訴願會也表示這是”令人難以接受的。因為每一個分割的結果

包含原始專利申請案的相同廣泛揭露，藉由至少一個未修潤的敘述，這會使待審時間長

達20年”。 它並繼續說應讓立法者去考慮哪裡有濫用及其救濟是什麼。