地區法庭裁決
99年10月號 道 法 法 訊 (222) |
DEEP & FAR |
|
地區法庭裁決 |
朱珮柔
專利工程師 ‧
台灣大學農化系 ‧
台灣大學微生物研究所 |
|
|
||
|
(續上回) Interpark Mobile辯稱請求註銷該主題網域名的註冊基於下列理由應予拒絕: l Interpark Mobile並未意圖造成消費者混淆或從該知名的GOOGLE標記獲得不正利益。GOOPLE是一個自行創造的新詞,意為“good couple”或“good people”。 l
Interpark Mobile已變更其GOOPLE服務名為”People l 該主題網域名的流量被導向另一個網站,其上刊登了服務名及網域名變更的通知。因此,消費者不可能混淆關於該服務的來源。 l Interpark Mobile使用該主題網域名僅為了能識別其約會服務名為GOOPLE的使用者的便利性。 l Interpark Mobile對於移轉該主題網域名至Google,從未要求金錢上的補償。因此,不可聲言Interpark Mobile之註冊以及使用該主題網域名是為了利益而販賣或借予合法權利持有者或任何第三人。 網際網路位址爭論解決委員會的裁決 網際網路位址爭論解決委員會專題討論小組發現該登記者使用該主題網域名淡化了GOOGLE的顯著性(不論是否造成消費者混淆),並指出以下事實: (i)
Google的GOOGLE標記已在全世界獲得知名的地位,包括韓國; (ii)
該主題網域名的核心部分“GOOPLE”與GOOGLE相似; (iii)
該登記者將流量從該主題網域名導向至另一個網站,因此使用該主題網域名與該網站所提供的線上配對及聊天服務做連結。 網際網路位址爭論解決委員會的裁決因未再上訴而成為最終,因此,該主題網域名被撤銷。 |
||