作者:蔡清福

專利制度及專利法(1)

前言

一國專利制度或其相關專利法規之周妥與否，縱不必然反應一國之強弱，然常與其工業技術水準成正比例關係。本所本服務本所現有客戶、未來客戶及需要專利知識之客戶之立場，特於“道法簡訊”中，闢“專利制度及專利法”專欄，期望藉此雖簡短，但定期之簡訊，有系統地為客戶在腦海中建立起專利制度之完整輪廓。

又，我專利法規之制訂及修改皆以歐美諸國之專利法規為重要參資料，雖大體上已足運作我國之專利制度，然而，不合時宜或不甚妥當者，亦所在多有。本專欄亦將藉各國專利法及實際發生之案例，清楚顯現我專利法規之此等罅隙，供職司機關之修法參考，以冀法諺：「法與時轉則治」之功，求盡本所建所原始目的之一。

如眾所周知，智慧財產權大抵概括專利權、商標權及著作權三者。其中，商標以其淺顯易懂，及數量龐大，而為國民所較熟稔，此可從政府相關首長每提及智慧財產權，必以商標權為始可見一斑。然而平心而論，智慧財產權中，以專利權最具複雜性及挑戰性，蓋專利乃結合科技與法律之產物故也。專利權乃是一種具壟斷性之排他權，如何將硬生生之科技化成足以排他之文字敘述，以防他人進入自己之權利雷區，雖不必有法律素養之科技人才始能勝任，然不具良好邏輯觀念及略有形而上哲學涵養之人，絕無法寫出令人驚異，而能完滿保護科技產物之專利文獻。不容諱言，因教育養成之背景所然，法律人之邏輯觀念及形而上哲學涵養常屬較佳。

面對「專利戰國時代」之來臨，各家專利事務所莫不摩拳擦掌，全力攫奪專利市場，“道法簡訊”之出刊不無求分市場一杯羹之嫌，然在此之外，本所仍強烈期望善盡輿論監督及督促主管機關適時妥為修法之責任。一切之陰、陽謀往往難逃時間之檢驗，且讓時間去證明一切吧！

自下期始，本專欄將正式進入前述主題。依筆者經驗，專利權最難取得者為德國，因其非顯而易見性之定義最嚴，然而，專利制度之週全，則以美國為最，此或係該國成為超強之由。本專欄間以美國專利法為底材，輔以實際案例之推演，期望達成首段所揭目的。尚請本專欄讀者共鑒之！（蔡）