99年01月號 道 法 法 訊 (213)

DEEP & FAR

JENKIN-擁有你的商標

潘玟倩 法務專員

．輔仁大學財經法律學系學士

意見(續)

此外，經濟行為變化的概念也是不尋常的一個概念。顯著性之侵蝕或蠶食在本質上是一個漸進過程，且在其幾近無法復原前，是很難被發現的。知名商標消費者的經濟行為會在相同或近似的商標進入不同區塊的市場後有所改變，這期間可能需要歷經多年。實際上，經濟行為可能並不會有任何改變，亦即，即使是發生英特爾所害怕預見的損失，其商標不會再被消費者自動聯想到其商品或服務。

有經驗的法庭會計人員可能可以追蹤並預測經濟行為可能的改變，但為了將其與相關案件連結，瞭解其確切的意義是有其必要性的。由於人們可能會認為後商標是基於先商標的聲譽而能吸引新的客戶，然而法院清楚表示這樣的利益與後來的市場進入者無關；且在任何情況下，一個著名品牌所有權人可以基於有不公平的利益而提出質疑，因此，絲毫沒有必要去迴避證明淡化。法院並沒有對於經濟行為的意義給予任何指引，因此在法院對其做出解釋，看起來他只是一個時間問題。

歐洲法院現在的態度雖接受了淡化的概念，但設定了一個幾乎不可能通過如此證明之測試。直到法院重新審視這一個問題前，著名品牌所有權人利用不公平的利益會比他們真正懊惱的真正來源淡化問題更能夠獲得救濟。