99年06月號 道 法 法 訊 (218)

DEEP & FAR

MANPOWER背後英文文字商標的

新釐清(五)—意見

潘玟倩 法務專員

．輔仁大學財經法律學系學士

這是一個比較普遍的問題，於Powerserv案中，在目標公眾有效地為一般普通消費者，原訟法庭能夠決定的問題幾乎在常識基礎上。沒有證據指出，此字已成當地的語言(除德國和澳洲)，且在缺乏證據下，法院拒絕推測，它已然如是。通過類比，powersev方法應該是相當簡單的，即使系爭商品是常見的消費品。

懸而未決的問題優先，無論如何，聽似不和諧音符。毫無疑問，法院無疑正確就此等程序的問題為異議，因其根本沒有相關。然而，對已註冊後才獲得顯著性為基礎而註冊及隨後證明有效的歐盟商標而言，僅僅何時保護被視為開始的問號，就為誰可能在未來基於這樣一個歐盟商標而挑戰另一個標誌的人揮動紅旗。

雙方以充分的證據支持提出強烈案件，而Powersev公司本身於德國和奧地利申請註冊的商標之事實暗示此爭議當然會繼續。不過，目前為止，原訟法庭可能尚未對申請人和審查委員就歐盟商標英文文字商標核駁之處理提出一最佳的指引。

99年06月號 道 法 法 訊 (218)

DEEP & FAR

慈善及行銷方式的使用混淆了歐洲法院

潘玟倩 法務專員

．輔仁大學財經法律學系學士

當一註冊商標並非為了營利目而使用，仍然有許多有關權利可防禦性的困難問題。儘管有許多慈善事業，甚至是企業在商品和服務業務之品牌使用，並無收取任何費用，例如募捐活動之類和經銷或促銷之贈品。相同的企業體經常以註冊保護這些商標。僅僅因為他們不用於營利而容易遭到撤銷嗎？

最近在歐洲法院中的Silberquelle有限公司和Maselli-strickmoke有限公司(C-495/07)和Verein Radetzky-Orden和Bundesvereinigung Kameradschaft ‘Feldmarschall  Radetzky’(C-442/07)兩案例中面臨了這個議題。在此兩案件中之答案難以達成一致，而使申請商標以促銷贈品的企業處於混亂狀態。