作者:蔡清福

專利制度及專利法（39）發明人（下）

2. 35USC § 116 I：按，得容於一申請案中者必具發明單一性。若此，縱時空差離之各人所爲設想、貢獻、具體化態樣有所差異，許其併案，非僅便宜之舉，要屬勢所必須。至其間權利如何劃分與歸檔，則任諸共同協議。有此情事，則（37 CFR § 1.45）：

A. 共同發明人必須共同申請，即：

a. 不可單獨申請；

b. 缺一不可申請。

B. 每一發明人必須分別或共同有貢獻於申請案至少一申請專利範圍。

3. 35USC § 116 II：共同發明人拒絕加入申請或無以尋蹤時（37 CFR § 1.47）：

A. 宣誓書需伴隨適切事證及費用並陳明該發明已知之最後地址；

B. PTO 應將申請案之提出送達該發明人於該地址，如無法送達或地址不明，應於官方公報公告。該發明人得隨後提出宣誓書，而加入申請案。

4. 35USC § 116 II：有關錯誤列名或未列名（37 CFR § 1.48）：

A. 未列名而無欺矇意圖時，應儘速修正，並提出：

a. 原發明人陳明何時發明錯誤以及該錯誤如何發生；

b. 真正發明人之宣誓書；

c. 費用；

d. 受讓人之書面同意。

B. 發明人無誤，但某發明人有貢獻之申請專利範圍遭刪除時，則儘速申請除去該某發明人之名，並提出：

a. 陳述欲除名之發明人並確認該發明人之發明不再被主張之申請書；

b. 37CFR § 1.17(h) 所訂費用。

5. 35USC § 117：

A. 發明人死亡時（37 CFR § 1.42）：

a. 發明人之法定代理人（遺囑執行人或遺產管理人）得爲宣誓並申請專利；

b. 如申請期間，發明人死亡時，得將證書頒予法定代理人。

B. 發明人受禁治產宣告或行爲能力不足時（37 CFR § 1.43）：發明人之法定代理人（監護人）得爲必要宣誓，而申請專利。

6. 35USC § 118：依 37 CFR § 1.47，需行提出讓渡書、書面讓與合約、所有利益之其他證明或其宣誓影本，其餘準用第 3 段所揭。

三、評論

有關專利發明人此一小小事情，美國法令多如牛毛（還可再找）、燦然大備，反觀我國所備，誠有以惕勵吾人者乎？誠然，欲以一成不變之法條範規萬殊之情，無異緣木求魚，然社會分工愈趨精細，人文、社會、科技文明日益昌明而複雜，儘多試圖規矩萬殊世情之法條，顯較一無所有之委諸法理，似屬高明許多。我執事諸公婆是否可減少些許喝茶看報時間，稍事用力於斯，則國幸甚！