作者:張士節

國外發明在美國取得「發明日期」之探討⑵

（接上期）

如果發明的書面描述被引進美國境內，且該書面資料為人所閱讀、理解及證實，則亦可構成「發明之構想」（Concept of Invention）；但是，該書面資料必須充分地揭露，且應包含足夠資訊可使熟習於該項技術者能據以製造及使用；而如果該書面資料僅曾在美國境內被閱讀、了解及證實，且被歸檔於一美國公司或代理人處時，通常亦可成為「發明之構想」。

然而，當申請案基於「發明之構想」之日期時，仍需提示「戮力不懈地實現該發明」之證據，而該證據必須是在美國境內致力將發明成為實際實施之動作，因此，一個在實驗室內的實驗過程或申請專利案的準備過程，皆為被認可之證據。但如果發明人（或代理人）出示在外國「戮力不懈地實現該發明」（或專利申請案）之證據，則該證據不適用於美國專利法中，因其證據必須是發生在美國境內。（參閱 35 U.S.C 104）

Ⅱ. 專利權誰屬有爭論時（Interferences）

對於專利權誰屬有發生爭論，特別是在「戮力不懈地」證據存在時，一個較早的發明構想日期極為重要。舉個例子而言：一發明人最先提出一發明但卻最後實現其發明，是可能贏得專利權屬有爭論的，如果他（她）可出具其「戮力不懈地」於早於其他發明人之發明構想日期並迄至發明實施之證據。

然而，即使不具有該戮力不懈地證據，一個具有較早的美國國內構想發明日期仍可能贏得專利權。以下將說明一利用構想發明（無戮力不懈地證據）而贏得專利權之實際情況：

• 1992年1月1日 —— A公司於外國產生一發明。

• 1992年1月20日 —— A公司將該發明之書面資料引進美國且為人所適當地閱讀、理解和證實。（A公司之構想發明）

• 1992年2月20日 —— B公司在美國提出同一發明。（B公司之構想發明）

• 1992年5月20日 —— A公司申請一外國專利。（A公司實現該發明）

• 1992年6月20日 —— B公司在美國實際實施該發明。（B公司實現該發明）

• 1992年7月20日 —— B公司申請美國專利。

• 1993年5月20日 —— A公司申請美國專利，但主張其優先權日為1992年5月20日。

在上述情況中，美國專利與商標局必須公告 A公司與 B公司發生專利權誰屬之爭論。按美國專利法基於先發明系統而言，第一個實現該發明（或在美國申請專利，或在美國產生該發明）將贏得專利權，除非： ⑴其他公司乃最先提出該發明而最後實現該發明，以及 ⑵該其他公司可出具在關鍵時期內戮力不懈地實現發明之證據。

（案例討論待續）