99年03月號 道 法 法 訊 (215)

DEEP & FAR

功能性之特色在法律上之清掃(四)

王紫潔 法務專員

．東吳大學法律學系學士

該條文之反對理由係絕對，且不能透過取得識別性之證據來克服。如果一外形之必要功能性特徵僅被歸屬於它所達成之技術結果，因在技術解決方案中商標獨占權之核准，將不公平地危害競爭，其將適用之。

當認知Dyson標誌非其外形本身，歐洲法院之首席法官認為仍適用上述理由。在他的看法中，透明塑膠廢料收集容器，是無袋真空吸塵器之技術和功能特徵。如果此特徵被註冊成一商標，競爭者將無限期地被阻止利用該特徵之功能利益。在他的意見中，此特徵可能得為專利權之保護，但無法成為無期限之商標保護之標的。

上述這些判決使得直接回答高等法院，後天識別性之問題不再必要，因為其於Dyson之適用不因此而有幫助。

評論

歐洲法院之論理判決及首席法官對它之意見反映出，在保護創新、功能性產品特徵努力上之感性爭議。商標之註冊可以沒有無限期延展，且得以對抗相同及相類似標誌而獲保護。它們是對抗競爭者極強大的工具，且它們對創新者的吸引力是可以被理解的。然而，商標獨占權利之強度及壽命，也使得它成為對抗公平競爭的潛在武器，且法院及註冊局在決定是否准予保護時，必須平衡各方的利益。

待續…