110年10月號 道 法 法 訊 (354)

DEEP & FAR

◎就混淆可能性裁定給予TTAB在法庭的除外效果：
B&B Hardware, Inc.對Hargis Industries, Inc.之意涵

蔡豐德 專利工程師

陽明交通大學土木工程系

序言

美國最高法院在B&B Hardware, Inc.對Hargis Industries, Inc.認為：

由美國專利及商標局之商標審判及上訴委員會(TTAB)

關於混淆可能性問題的一決定可排除一個聯邦法庭在其後的侵權訴訟對此問題作成一種相反結論。

但在前文句中之關鍵字是得─而非應─而且最高法院特意解釋：

從該TTAB之“關於很多註冊的決定”，“爭點排除顯然將不適用”。

雖該決定已使該商標法領域活躍，要注意最初早於最高法院決定前，

幾個聯邦上訴法院，包括第二巡迴，業已認知：在特定情況，

由該TTAB的一個決定對嗣後聯邦法院訴訟中能有除外效果

（雖然一些其他聯邦上訴法院已認為可能沒有此種除外效果）。

有鑒於此，該最高法院在B&B Hardware的裁定除採用已適用在一些上訴法院並使其成為一種全國性通例外，少有改變。（待續）