101年5月號 道 法 法 訊 (241)

DEEP & FAR

歐盟   裁定口袋設計不具識別性

高旭朮 法務專員

．東吳大學法律系學士

  最終，這個問題會回到消費者的感觀上，就如歐盟商標局、訴願委員會跟司法院所主張的。現在來說，能夠註冊縫合的口袋或是類似的特徵的可能性會被限制在申請人能證明已符合歐盟商標條例第七條第三款的取得識別性(Council Regulation(EC) No. 40/94, Dec. 20, 1993)或是對於口袋縫合的視覺衝擊能與其裝飾性做抗衡之情況。

當然，其可以替代的是，考慮歐盟新式樣(Community Design)的註冊，在其註冊之前並不會接受實質的審查。

美國   古馳包信用卡處理器

最後的和解協議在Gucci America Inc v. Frontline Processing Corp. et al., No. 09 Civ. 6925(S.D.N.Y. Oct.1, 2010)一案中被美國紐約南部的地方法院所接受，這個案例是對抗信用卡處理器所涉之輔助侵害與仿冒的新主張。

  在2009年的八月份，美國古馳公司也就是知名的古馳標誌的所有人，提出一個商標侵害及仿冒的訴訟來對抗信用卡處理器Frontline Processing Corporation以及Woodforest National Bank公司，還有對抗Durango Merchant Services這家協助商家設定信用卡處理器的公司。古馳的聲明是基於直接的、幫助的以及有代理責任的理論，源於被告與TheBagAddiction.com網站的商業關係，這個網站販賣具有古馳標誌的包包。但此網站明確的陳述其所販賣的包包並非真正的古馳包。

  古馳提出商標侵害以及仿冒的訴訟對抗TheBagAddiction.com網站的所有人，並且成功的使這個網站關閉。Gucci America, Inc. v. Laurette Co., No. 08 iv. 5065 (LAk) (S.D.N.Y. June 3, 2008)。在那次訴訟的成功之後，古馳尋求強制令跟損害賠償的方式去對抗那些使TheBagAddiction.com網站的顧客可以用信用卡來付款的公司。

  如同TheBagAddiction.com網站一樣，每個接受可以使用信用卡來當付款方式的商人都必須跟信用卡處理公司有一種關係。當一個顧客的信用卡被刷的時候，信用卡處理公司就會發送一請求至顧客持有的信用卡的銀行以准許該次購買。如果這筆交易被准許，信用卡處理公司就會匯款恰當的金額到商人的戶頭裡，並請求銀行償還。Frontline跟Woodforest都提供此種信用卡處理的服務。Durango則協助商人尋求信用卡的處理者，並介紹Frontline跟Woodforest給TheBagAddiction.com網站的所有人。