作者:陳思茵

有關故意侵權抗辯之法律見解(續)

在調查導致增加損害賠償的故意侵權中，審判法庭認為證據違反了法律基準，如於 Ryco. Inc. v. Ag-Boy Corp. 857 F.2d 1418, 1428, 8 USPQ 2d 1322, 1344 (Fed. Cir. 1988) 所載述。該基準如下:

法庭必須注意，在所有的情況中，一位合理的人是否已慎重地認知法院將判決專利無效或不侵權。

在檢閱證據時，審判法院認為 Johnson & Johnson 不具有相信專利無效或未實施的合理基礎。

在支持審判法院調查之故意侵權事件中，法院同意審判法院用以否決故意侵權之增加損害的法律基準，並述明導致法院判決的原因。(待續)