作者:曾振昌

可申請專利主題一一數學演算法或電腦程式(九)

電腦程式與 >35 U.S.C< 112 (二)

書面說明

對於說明內容要求的目的是為了確保於申請案之申請日當時發明人擁有於其後請求保護之特定主題事物之權利，但說明書該如何達成此目的並不重要。請參閱 Herschler, 200 USPQ 711, 717 (CCPA 1979) 的判例，以及 Kaslow, 217 USPQ 1089 (CAFC 1983) 判例亦反覆提及。

最佳模式

最佳模式要求之目的係在『遏制發明人於申請專利時對大眾隱瞞其實際所構思之發明較佳實施例。』『對於最佳模式揭露之適當性並無客觀之判斷標準。唯一能做的是考慮有意或無意隱瞞之證據，而為了確認最佳模式之核駁，該證據必須傾向於表示出申請人說明中最佳模式揭露之品質不佳而導致有效地隱瞞的這項事實。』請參閱 Sherwood, 204 USPQ 537, 544 (CCPA 1980) 的判例，以及 White Consolidated Industries vs Vega Servo-Control, 214 USPQ 796, 824 (S. D. Michigan, S. Div. 1982); 以其它理由經確認可參考 218 USPQ 961 (CCPA 1983)。

可據以實施性

當根據申請人之揭露不符合 35 U.S.C 112, 第一段內容所述據以實施之條款而做之核駁時，審查委員必須在記錄上建立他擁有可質疑揭露之適當性，使得熟悉此技藝之人士不須憑藉不當試驗而能完成及使用該申請保護之發明創作之合理基礎。然而一旦於審查委員進一步提出質疑該揭露之適當性之合理基礎時，則強調其揭露之充足性並舉證證明其申請案揭露充分為申請人之責任。請見關於 Doyle, 179 USPQ at 232 (CCPA 1974), Scarbrough, 182 USPQ 298, 302 (CCPA 1974), 以及 Ghiron Supra 之判例。