101年3月號 道 法 法 訊 (239)

DEEP & FAR

英國

李翊群 法務專員

．政治大學法律學系學士

續2月號

作為茶品牌，該標誌在英國很有名，且被告試圖爭論原告之使用TY.PHOO於廚房用具，例如茶壺並非使用在與壺相關，而是使用在與茶相關，就如同使用TY.PHOO於廣告看板並非使用該標誌在與佈告欄相關。然而基於看到系爭項目之一的公眾成員會以為它是由負責銷售Typhoo茶之人銷售或獲得其同意及許可之論述，法官為有利於原告之裁決。然而，該標誌在有關原告已經無疑地構成完全未使用該標誌於其商品，例如梳子及刷子之商品方面被撤銷。

原告亦依第10條第2及3項提起有關於其商標TY.PHOO之侵權訴訟，以對抗使用該標誌TYPHOON於廚房用具之被告。法官認為依第10條第2項之請求不成立，因儘管該等標誌有相似，法院不認為一般消費者會被被告之使用TYPHOON於一系列廚房用具及原告之同時使用TY.PHOO混淆。法官亦判決其於第10條第3項之請求不成立，因為雖然公眾可能將單字TYPHOON與TY.PHOO聯想在一起，但這不足以成立第10條第3項的請求。原告無法證明該關聯會不利於其標誌之顯著性或名聲。

III.B.1. 仿冒

Long Eaton家具製造商公會是一個成員全都是設址於人稱Eaton之英國一部分之家具製造商的非法人組織。該組織已經舉辦名為「Long Point」的家具展覽會好幾年了。

被告在離開該組織後，以其所有名義註冊LONG POINT為商標，並作出陳述，意思是它有權以該名稱舉辦展覽會。

待續