101年2月號 道 法 法 訊 (238)

DEEP & FAR

持續之良好商譽:

如何確保商標優先權不會因商業買賣

受到破壞

BY Neal R. Platt.

藍含青 法務專員

‧    台北大學財經法律學系

目前，為了做出「最狠的一刀，最重的一擊」，即使Pam並不想加入條款要強求Lucio將這間餐廳最受人景仰的特色及Lucio所創品管標準編篡成文，並傳授給她，甚至在各個方面給予她協助，事實上，Pam對你有一些惱怒。因為你認為她在經營餐廳上需要指導，讓她明顯地覺得自己引以為傲的專業受到了侮辱。此外，她也認為Lucio是令人不悅與惱怒的，尤其是當討論到計畫將與他畢生心血一同轉手給門外漢(Lucio嗜稱Pam為”門外漢”)之際。Pam個人可能比較希望由自己委任的律師(他的代理人)在契約中增加條款，要求Lucio立即搬至大溪地，並且在歇業時，得到他簽署同意。

在這一連串抵抗之下，諷刺的是，如LUCIO商標是以”概括讓與”方式讓與給Pam，在這個情形下每個相關人員都是輸家。此議題絕不僅只對失去LUCIO商之買方產生問題而已。相反地，發現她並未取得自己相信應得之商標優先權的Pam或其他買方非常有可能對Lucio以及割自責任的Lucio可能考慮對有義務為其避免這類問題的律師行使追索權。在這情形，你就有機會敷衍的如此安慰她：「我就說吧!」

不難想像，若你反過來面對知識不充足對造當事人之Lucio(或另一賣方)有知識的律師，你的處境也不會比較好過，因為在這類情形中，你將會建議你的客戶堅持在契約中承擔繁重之義務，但他們在這些義務中卻看不到任何可預期之收益，且買方甚至未要求其履行這些義務。的確，可以預期買家將積極地抵抗她需要的合作，以確保獲得這筆交易中完整之利益。