100年12月號 道 法 法 訊 (236)

DEEP & FAR

時尚法律：

新法律規範的關鍵問題(九)

周威廷 專利一組主任

‧台灣大學農業工程學系

‧成功大學醫學工程所碩士

在創作性作品某方面與實用性作品附著或混合(如在Kieselstein-Cord皮帶扣件中)的時候，一個人需要問是否創作性部份能從實用性部份“分開”。地方法院認為如果這樣的分開不是物理上可能，則物件不能由著作權保護。

然而在上訴的時候，第二巡迴持不同觀點：“此案是在著作權法的分界線上。它涉及皮帶扣件(因其而屬無可著作權之實用性物件)。但是這些不是一般扣件；它們是以貴重金屬鑄成的雕刻設計－本質是裝飾性的，而且如珠寶般使用(原則上用於裝飾)。我們說‘在分界線上’，因為該案需要我們在可適用的著作權法與細則下，劃一條精細界線。我們劃了有利上訴設計者的界線而支持著作權局核准他的著作權，並且推翻有利於被告(上訴人之設計的拷貝者)的…地方法院簡易判決之許可。”

法院裁決：“可分離”意味概念上可分離，而非實體上可分離。產品之創作性元素能被著作權保護，只要那些創作性元素概念上可分離自整個產品。換句話說，如果可能想像獨立於時尚產品而存在的圖像或雕刻元素(例如皮帶扣件，耳環或手鐲)，則該圖像或雕刻元素可受著作權保護。

許多時尚產品的裝飾性元素符合可分離性的準則。著作權因此對於時尚公司是有用的工具(保護織物印刷與圖像、珠寶、紡織品、與鞋、手提袋、以及其它配件的表面設計)。