100年12月號 道 法 法 訊 (236)

DEEP & FAR

漫談現實生活中應有的法感（九十五）

洪順玉 律師

．高雄大學電機學士

．東吳大學法律學學士

．輔仁大學法律學碩士

．律師高考及格

上一期談到民國九十四年刑法第51條之修正理由：

3.「舊法」第六款「宣告多數拘役者，比照前款，定其刑期。但不得逾四個月。」

修正為「宣告多數拘役者，比照前款，定其刑期。但不得逾一百二十日。」其修正理由：

第三十三條第四款已將拘役改以日數為單位，為求配合，第六款但書應改為「不得逾一

百二十日」

4. 「舊法」第十款「依第五款至第九款所定之刑，併執行之。」修正為「依第五款

至第九款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。」

其修正理由：

按數罪併罰，應執行者為有期徒刑與拘役（依現行第十款文字及其立法精神，當包括：

多數有期徒刑與多數拘役，經各別定執行刑後，應併執行者；多數有期徒刑經定執行刑，

而與單一拘役應併執行者；多數拘役經定執行刑而與單一有期徒刑應併執行者數種情

形）時，因有期徒刑與拘役同屬自由刑，拘役刑期頗短，如與較長之有期徒刑併予執行，

實無意義可言，宜採吸收主義，不執行拘役。惟查有期徒刑之低度，遇有減輕時，可減

至二月未滿，而拘役遇有加重，或多數拘役定其應執行刑時，其高度可達一百二十日，

如徹底採用吸收主義，難保不發生以較短之有期徒刑（二月未滿）吸收較長之拘役（一

百二十日）情事，亦失事理之平。為謀兩者調和，經衡酌結果，認於三年以上有期徒刑

與拘役併執行時，始宜採吸收主義，不執行拘役。苟應執行者為三年未滿有期徒刑與拘

役，自應一併執行，特於第十款增訂但書，以應需要。