100年10月號 道 法 法 訊 (234)

DEEP & FAR

Blackboard, Inc. v. Desire2learn, Inc.

於2009年7月27日的判決

附屬請求項中的特定限制

引起該限制未出現於獨立項中的推定

黃郁靜 專利二組副主任

‧陽明大學物理治療系

‧陽明大學生物藥學所

  Blackboard 向德州東區聯邦地方法院對Desire2learn提出侵犯Blackboard之美國專

利號6,988,138 (‘138專利)的訴訟，該專利請求基於網際網路的教育支持系統及相關方

法。Blackboard聲稱 “單一登入”特徵是‘138專利相對於先前技術的必要改良，且為該專

利每一請求項的一部份。

    在馬克曼聽證會(Markman hearing)後，地方法院進入對Desire2learn的部份簡易判

決，認為該專利的請求項1-35因不清楚而無效。地方法院認為說明書未含有足夠的結構

以支持請求項1及(藉由併入)請求項2-35中的一項功能手段(means-plus-function)限制。