100年10月號 道 法 法 訊 (234)

DEEP & FAR

Kara Technology Inc. v. Stamps.com Inc.

於2009年9月24日的判決

請求項，而非說明書實施例定義

專利保護之範圍

黃郁靜 專利二組副主任

‧陽明大學物理治療系

‧陽明大學生物藥學所

     Kara上訴至聯邦巡迴法院，而聯邦巡迴法院撤銷不侵權的判決，並將該案發回至

地方法院。

    該案開啟創造及驗證安全性印記的意義，而系爭請求項是否需要該安全性印記被創

造及驗證，受到預先建立資料中所含有的密鑰的控制。雖然說明書反覆描述一種嵌入預

先建立資料中的密鑰，但該請求項並未主張預先建立的資料中包含密鑰。

    聯邦巡迴法院認為系爭請求項不要求包含在預先建立資料中的密鑰，因此撤銷地方

法院的判決，理由在於是請求項，而非說明書中提供的實施例定義了專利保護的範圍。

專利權人具有賦予其請求項完整範圍的權利，不受其較佳實施例限制，且不能從說明書

中引入限制至請求項中。