100年09月號 道 法 法 訊 (233)

DEEP & FAR

HYATT v. DOLL (專利及商標局代理局長)

聯邦巡迴法院支持未及時提出聲明之排除

黃郁靜 專利二組副主任

‧陽明大學物理治療系

‧陽明大學生物藥學所

     之後，Hyatt依據35 U.S.C. 145向哥倫比亞區聯邦地方法院提出訴訟。USPTO提

出即決判決聲請(motion for summary judgement)，爭論基於缺乏書面說明要件及可據以實施

要件的核駁可受到實質證據的支持。與該聲請相反，Hyatt呈送一份聲明作為證據。因為

Hyatt已在USPTO審查期間疏忽呈送該聲明，地方法院排除該聲明。Hyatt上訴至巡迴法

院。

    巡迴法院支持該排除意見。巡迴法院以Hyatt先前拒絕提供該證據為故意的為理由，

因此該證據適當地被排除。巡迴法院聲明Hyatt具有反駁審查員具表面證據的案件的責

任，但沒有提供所請求特徵的任何支持。