作者:蔡清福

專利制度及專利法(18)  說明書( II )

c. 對獨立項內容有限制之必要或需以實施例表現時，得以一項以上之附屬項依附敘述之。附屬項應載明其所依附之項目，其依附於二項以上者為多項依附項，應以選擇式為之；

d. 附屬項得有其他附屬項依附敘述之。但多項附屬項間不得直接或間接依附；

e. 以多項敘述者，每一項目應以數字序列，獨立項、附屬項以依附關係序列。每一項目以一段文字敘述，其內容不得僅引述說明書之行數或圖式之代號。

前項規定於新型專利之申請準用之。但新型之獨立項以一項為原則。

貳、初探

說明書乃專利權之所附麗，故謂說明書為專利制度之基石，實不為過。比較美國 37C.F.R. 與我專利法施行細則可知，美國尚要求說明書應包含有「發明概要說明」(summary of the invention) 一節。依 37CFR § 1.73，（可包含發明目的陳述之）指示發明性質與實質之概略說明應置於詳細說明之前，並應與所請求發明相呼應，而其所述目的應即為所請求發明所具者。

按，說明書應包含發明之領域、發明之背景、發明之概略說明、圖式之簡單說明、發明之詳細說明、申請專利範圍及發明之摘要說明，此種格式已為世界通行。在國際實務上，概略說明部分，一般做法係於此處概略抄襲申請專利範圍一次。此係因詳細說明常僅描述一或多實施例，而申請專利範圍之所涵括恆大於該一或多實施例，為避免所揭露大於所請求，最簡捷之方式即係將申請專利範圍抄列一遍。當然，如目的僅止於此，則僅需立法明文可省略即為已足，非但可簡省撰寫者與閱讀者之時間，亦可節約用紙。故吾人不妨將概略說明之意義或目的，寄諸更高更遠之理想。例如，於其處，吾人闡述發明之基礎原理及其擴張。如此，吾人將更能展現發明之理念，而使審查委員更能接受吾人所撰極大之申請專利範圍。

參、再探

一於 USC § 112(1)及 37CFR § 1.71 認說明書應敘述發明人所思實施其發明之「最佳」模式，而我專利法施行細則 § 10 則僅要求說明書應載明發明之「技術內容」。依國際實務，發明之詳細說明係冠以較佳實施例之詳細說明 (Detailed Description of the Preferred Embodiment)。吾人於此處可發現：

1. 美國次標題 (Subtitle) 雖冠以「較佳實施例之詳細說明」，然卻要求「最佳」模式之說明。吾人雖不免有「掛羊頭賣狗肉」之困擾或感覺，然吾人仍需說出「最佳」之模式，以免根據宣誓書之規定，因故意之錯誤陳述而致專利無效；

2. 我國僅規定說明書應載明發明之「技術內容」，而不論其屬否較佳或最佳實施例。此種規定，很符合國人之味口，因國人常喜暗藏「祖傳秘方」；

3. 國際實務，係要求較佳實施例之說明，故「理論上」，申請人僅需於此處說明較佳實施例，即為已足。(待續)(蔡)