100年08月號 道 法 法 訊 (232)

DEEP & FAR

歐洲專利法 (十一)

張智能 專利一組主任

‧中山大學化學系

‧美國麻州大學高分子科學碩士

‧美國麻州大學高分子科學博士

委員會已經在眉批第2點指出：存在有衝突性的判決還未被遵循。因此，該事情的最終澄清必須來自擴大上訴委員會。然而，在這方面，目前的判決參考到判例G1/05及G1/06第2.5項的說明，已經很清楚地顯示擴大上訴委員會將傾向於遵循目前判決的推理。

此判決對申請人有下列意義：當對分割案撰寫申請專利範圍時，甚至須投入更多的注意，以確認沒有任何標的已經被先前的申請案所涵蓋。