100年08月號 道 法 法 訊 (232)

DEEP & FAR

漫談現實生活中應有的法感（九十一）

洪順玉 律師

．高雄大學電機學士

．東吳大學法律學學士

．輔仁大學法律學碩士

．律師高考及格

前幾期談了清末民初之刑法典。接下來我們談談現行刑法典：至民國十六年十二月，國民政府命司法部長王竉惠，進行刑法修正之作業。因王竉惠原任修訂法律館總裁，於民國八年即已完成「刑法第二次修正案」，遂以該修正案為藍本，略加刪改而成，經國民政府中央常務會議通過，並於民國十九年九月一日施行。因此，十七年舊刑法之立法理由，民國八年「改訂刑法第二次修正案」之立法理由；而「改訂刑法第二次修正案」係針對暫行新刑律予以修正，因此，舊刑法中保留暫行新刑律未予修正之相關條文，其立法理由，仍應參考暫行新刑律之相關立法理由。

民國十七年九月一日，舊刑法施行後，因條文複雜，不易解釋，各地法院請司法當局解釋條例者，紛至沓來，函電往復，頗費時日，且其中尚有最重要之一條急需修改者，乃舊律有輕犯可「贖罪」之一條，而該部刑法，則付諸闕如，以致各地監獄輕犯擁塞，其有關監獄生活與清潔，至鉅且大。因此，當時之立法院遂於民國二十年十二月，指派郗朝俊、羅鼎、史尚寬、蔡瑄，以及盛振為、趙琛、林彬、瞿曾澤等人為刑法委員，同年三月並加派徐元誥為委員。刑法委員會成立後，於同年十二月間完成刑法修正案初稿。其後，立法院於民國二十三年十一月，三讀通過刑法修正案，於民國二十四年一月一日經國民政公布，同年七月一日施行，是為現行刑法典。

現行刑法既係修正舊刑法，因此，現行刑法中保舊刑法未予修正之相關修文，其立法理由，仍應參考舊刑法之相關立法理由；而舊刑法部分條文之立法理由，仍須參考暫行新刑律之立法理由，職是，刑法典之立法沿革，對於現行刑法之解釋，實具有密切之關係。惟現行刑法當時之逐條修正理由，或因戰禍頻仍之故，至今仍未有發現，目前僅能尋得修正案要旨及其他立法關係文書，實屬法制史上之憾事。