100年07月號 道 法 法 訊 (231)

DEEP & FAR

自判決瞭解社會與了悟人生（一）

蔡清福　律師

·　交大航技系輪機組畢業

·　輪機高考及格

·　輪機甲種特考及格

·　台大法律系畢業

·　律師高考及格

·　東吳法碩甲組碩士

·　創立道法法律事務所

    亞洲化學與地球工業間之免刀膠帶專利（民國六十年申請並獲准）訴訟爭執，最高

行政法院以99年12月17日之99年度判字第1334號判決劃下句點。當看倌聽聞筆者

行文語氣嚴峻而略帶傷感，可能已預知結局。筆者雖不免或不好以「不以勝敗論英雄」

自勉，然孰是孰非、誰勝誰敗或實情屬此抑彼，恐唯摘要或分析案情，並進而略事開展

及論述如次以供讀者自行品評或賞析，始屬正鵠？

    據說社會或文明之進展皆因狂人或思想異端崛起，始賴以成。免刀膠帶專利於民國

七十年已屆滿，然行政、刑事或民事訴訟自民國六十一年起纏鬥至民國八十五年，致亞

洲化學及四維企業民事敗訴確定。二十四年之訴訟對峙間，數百位法官於數十件訴訟之

三審級及再審之訴程序中，參與此一專利所引起或衍生之人間司法正義之裁判。非僅此

也，國內各大法律事務所及知名律師亦參與其間。如吾人謂，稍有年紀（六十歲以上）

之在朝及知名在野法曹莫不涉身其間，當非虛言。民事判決於八十五年確定鉅額賠償

時，兩位被告義憤填膺，筆者有幸或不幸蒙敗訴被告青睞，於依法院判決付出賠償後，

擬定反攻或雪恥大作戰計畫。最終以四路並進方式，以四個不同進攻角度提出四件舉發

案，圖以撤銷專利之斧底抽薪方式，謀求正義之彰顯。如今敗訴確定，猶似狂人倒下或

異端消弭，是否餘波盪漾於其間，享讀者以本文，冀於茶餘飯後供笑談或論證。

    民國八十五年提出舉發時，無人看好，然筆者頗具「初生之犢不畏虎」之態勢，一

逕勇往直前。當時中央標準局、經濟部及行政院以「舉發人已無因系爭專利權之撤銷而

有可回復之法律上利益」駁回舉發，終經最高行政法院於民國九十年以90年度判字第

751號判決撤銷再訴願決定、訴願決定及原處分發回智慧財產局重審。經該局民國九十

二年重審，再輾轉由經濟部及高等行政法院維持「舉發不成立」後，僥倖再由最高行政

法院於民國九十七年以判字第799號判決廢棄原判決，發交智慧財產法院更審。然而滄

海桑田，無奈時光流轉成二十一世紀起，亞洲化學先後因經營權之功防及經營階層因繼

承所引發或誘生經營權爭奪之內部局勢動盪（股價跌至雞蛋或水餃股之個位數，以今日

股價對照，漲幅三倍有餘。筆者當初智慧似有不足，僅前半段下跌走勢中進場買二十

張），更因法務人員離職，致四個舉發案中，唯有本件合法提出上訴於最高行政法院以

謀救濟。本件雖非起訴力道最弱，然亦非最強。雖有些專利同道認為不宜以此方式鬥爭、