100年06月號 道 法 法 訊 (230)

DEEP & FAR

三方試驗性計畫—大而無用之物

（A White Elephant）?

（續上期）

蔡頌瑾 專利一組副主任

‧交通大學生物科技系

‧交通大學科技法律研究所碩士

如何運作

‧申請人於USPTO提出一申請案（附帶要求參與該計畫），並且在四個月內於EPO

和JPO提出主張該第一次申請案之優先權的相對應申請案。

‧USPTO自該申請日起六個月內產出檢索報告，將其寄送給申請人以轉寄給EPO，並

且以類似的方式其經由EPO串聯進入JPO，在每一步建立引證資料。

‧JPO提供第一次審查意見給申請人，申請人轉寄副本給EPO和USPTO。

‧最後，EPO和USPTO利用其他兩個專利局所提供的資訊來進行他們的審查。

評述

三方專利局致力於藉由分享資源而朝向成本效益審查。這個特別的方案是不具吸引力的

。最大的問題在第1階段，申請人只有四個月向第二和第三專利局提出申請案。他/她既

無法利用在巴黎公約底下可得到的完整的12個月，也不能期望在向第二和第三專利局

提交申請案之前有任何審查報告。

如今，第二點可能並非損失。USPTO幾乎沒有在決定向EPO和JPO提出申請的時點

到來之前提供第一次官方審查意見（在EPO和UKIPO就不會這樣，其檢索報告通常較

快）。但這就是為何PCT途徑如此普遍。其提供額外的18或19個月，並幾乎保證在

該時間的檢索報告。從一開始就知道無論專利局可能發回來什麼都將前進EPO和JPO

的他或她一定是大膽的申請人（更別提第一階四個月帶來的所有申請和翻譯成本的缺點

，以及專利期間結束時8個月的損失）。