100年06月號 道 法 法 訊 (230)

DEEP & FAR

時間是最重要的關鍵：

在商標爭議中有關的日期

吳巧玲 法務專員

．政治大學法律學系學士

當論及商標權的評估，時間—在日期的意義下，是重要關鍵。然而，辨別重要的日期並非總是簡單。兩則近期的判決指出英國法院對於重要日期之於評價商標識別性、非善意及商標保護範圍之方式，並且強調就同樣的問題，歐洲可能正在發展出缺口。

商標保護範圍

商標權授予特定的商品及服務，而侵權人是否就之交易或者僅在構成近似之部分商品或服務交易，可以影響救濟是否被許可。典型地，例如，在相同的商標下，於有使用於相同商品或服務時，救濟將容易獲得，因原告並不需要證明混淆誤認的可能性。

然而，世界並不會持續處於某種狀態，而科技進步不斷地帶來短短幾年前不曾存在過的新商品與新服務。商標保護範圍之意義可以隨著科技擴展與市場而改變嗎？如果可以，那在侵權主張中，什麼才是評價商標保護範圍的相關日期？

上訴法院最近審查了“Reed Executive plc & Another v. Reed Business Information Ltd. & Others” 案例之這些議題。在這案子中，上訴人公司是擁有50個雜誌品牌包括New Scientist, Farmers Weekly and Motor Trader的知名大型跨國出版集團“Reed Elsevier”的子公司。上訴人的雜誌定期刊載工作廣告，有些直接由雇主刊登，其他則由人力仲介。工作廣告足以證明在1999年Reed Elsevier是流行的，Reed Elsevier於彼時開始投入專門的“工作搜索者”網站(totaljobs.com)，並於網站中標出包含REED BUSINESS INFORMATION 及 REED ELSEVIER文字的品牌。 (待續…)