100年04月號 道 法 法 訊 (228)

DEEP & FAR

可能引進在著作權法的「合理使用」條款

尹懷哲 專利工程師

‧中原大學心理學學士

‧佛光大學政治研究學所碩士

2.背景

日本著作權法包含將近30條規範於例外限制著作權的個案（第30～50條）-有些例子包括為了私人使用的複製，由教育機構為某些著作的複製，為了儲存機械的修理或維護而電儲存著作的暫時複製等。

當被視為需要時，立法途徑是一個一個地附加法律的例外範疇。

根據這個途徑，一個人被允許及不被允許去做的事，在沒有來自所有權人的允許下，一般來說從文本來看是清楚的，因此對著作權著作的用戶提供穩定性與可預期性。

然而，這個途徑已經為了不能妥善應對社會變遷需求而被批評，特別是科技上的快速發展。典型的例子是透過網際網路的搜尋引擎服務。這種不可或缺的服務每天廣為使用，然而沒有人將此視為觸法或侵犯所有權人的利益。從技術觀點來看，在伺服器中網頁的服務累積方面，經由自動複製似乎是與著作權法的文本相反。搜尋引擎提供者已迴避風險，該風險是藉由將伺服器擺在美國，其服務可能被認定違法，在美國這種複製被認為依包容性合理使用條款（美國著作權法第107條），乃屬合法。

有其它類型的複製並不明確地被著作權法的文本所允許，但一般被認為是可允許與需要的。文部科學省（MEXT）的諮詢組織文化審議會（Council for Cultural Affairs）討論了下列主要類型以期合法地認可：

-用於某些裝備與通訊過程中著作權著作的暫時累積

-用於研究發展的資訊使用所關連的複製

-電腦程式的逆向工程所關連的複製