作者:蔡清福

專利制度及專利法(7)

專利審查委員、發明人及專利代理人三者構成專利事業鐵三角(參黃學忠著“多餘的話”一書,第15頁)，如非具純真科技智識及相當深厚法律基礎，難以成就理想而完美之“專利說明書”，故先進國家於專利代理人素質要求及其培育，無不竭其所能，以求盡善盡美，務期其能為申請人提供有價值之服務(同書頁138以下)。

一、形式之專利代理人

目前國內從事專利代理業務者，可分有牌及無牌兩大類。兩者又分真懂、半懂及不懂專利者。有牌而真懂者固不可多得，惜其僅係負責運作事務所之生存，而非身與說明書之撰擬。似有還無，深值發明人一嘆。無牌而真懂者，除令人為其浩歎制度設計之缺撼外，一般言之，交付案件於彼，風險不大。有牌而半懂者，或無能親擬說明書，或隔靴而搔專利之癢，皆非交付專利案件之良好對象。至有牌而不懂或無牌而半懂或不懂，則無庸置論。分析雖易，然欲判明真懂、半懂或不懂，誠非易事。如有人發明代理人懂專利程度之“懂計”，恐亦因專利法第四條第一項第六款，而無法申請專利。

二、實質之專利代理人

前述有無牌而真懂專利之人，基於好創業之民族性，其經營事務所之心態並非吸收具代理人資格之人，而係以“專利工程師”協助其處理案件或賺錢(本事務所亦難逃此責難，“天下烏鴉一般黑”，古有明訓)。故真正撰寫說明書之人，常係“專利工程師”，而非“形式之專利代理人”。如能完滿撰就說明書，尚無話說，如因此壞人發明，其過大矣。

三、國外之專利代理人

國外處理專利事務者，非專利律師(patent attorney)，即是層次稍低之專利代理人(patent agent)，尚無專利工程師(日、韓例外)，充其量僅有助理人員協助處理一些較無技術層次之問題。

四、國內專利代理人現象之發展及期待

基於民族性，專利代理人之有形式與實質之別，當會續存。期盼各種代理人本諸良心，而為處理案件，以免損己陰德。國內對專利之認識亦已愈趨專精，身懷“懂計”之人並不在少。各專利代理人不應壓榨專利工程師，而應在合理範圍內照顧其利益，以免其氣憤之餘，自創事業，以惡性殺價求售之方式，擾亂市場行情，終致有同歸於盡之虞！專利工程師憤而創業之前，亦應考慮自己學養及吸案能力，務須有把握不以殺價求售即可營生，以免白忙一場。專利代理人與專利工程師間如能得巧妙平衡，則專利代理人制度之良性發展庶幾可期。(蔡)