作者:陳思茵

大陸智財權爭訟案例

Ⅲ終審決定

系爭案的被告，中國專利局的專利複審委員會，並不滿意北京市立人民中級法庭所做的決定，因而基於下列幾點向北京市立人民高級法庭提起上訴： (1) 在初審決定中，決定進步性所引用的法律不適當； (2) 在初審決定中，事實的認定是錯誤的。

被告要求廢除初審決定，並支持委員會所做 No.112 的無效決定。上訴人香港 Mee Ngai (chu kee) 金屬製造公司，在上訴法院中，仍聘請香港專利代理 (H.K) 公司作為他的法律代理人。

系爭案的審理業已結束，且北京市立人民高等法庭已做了最終決定，確定的主要幾點如下所述：

於確立閘門"並不具創作性"後，並無充分的證據支持專利複審委員會對舉發 No.85101517 號專利"一種惰鉗型態的閘門"所做的決定。原始法院廢止專利複審委員會使該專利無效的 No.112 決定是正確的，但法院決定的引證仍有不適合之處，需要改正。然而，此等誤失對初審決定之正確性並無影響，就案件整體而言，初審決定中的事實是很清楚的，且法條適用上並無不當之處。

依據中國行政程序法第 61(1) 條，複審委員會的上訴被駁回，並維持原決定。因此香港 Mee Ngai (chu kee) 金屬製造公司在初審及終審中贏了這個案子。"惰鉗型態的閘門"專利案將繼續接受中國法律的有效保護。基於以上，任何侵害專利的行為將依法被禁止，且侵權人將被處罰。